Zwanger in de 17de eeuw

Zwanger in de 17de eeuw, wel een beetje anders dan nu….

Vraag je je bijvoorbeeld wel eens af: Waar zijn de zwangere vrouwen op schilderijen?
Terwijl onze beroemde Hollandse meesters toch alles schilderden wat los en vast zat, komen zwangere vrouwen op hun schilderijen nauwelijks voor. Misschien vonden ze zwangere vrouwen niet aantrekkelijk…..

Op het eerste gezicht lijkt het misschien of het beroemde brief lezende meisje van Vermeer zwanger is, Maar zij droeg waarschijnlijk een satijnen bedde jak. In de Franse mode werd soms een “robe battante”, een wijd kledingstuk gedragen om elke aanwijzing van zwangerschap te verhullen. Ook dit wijst er op dat uiterlijke tekenen van zwangerschap in het openbaar als aanstootgevend werd geacht.Men was het wel, maar men sprak er duidelijk liever niet over…

Maar ook in de 17de eeuw werden er kinderen geboren en ook toen kende men al een babyuitzet, al noemde ze dat toen: kraamtoebehoren.

Zwanger in de 17de eeuw,  wat gbruikten de moeders toen?

Kraamtoebehoren in de 17de eeuw

Kraamtoebehoren bestond in de zeventiende eeuw ruwweg uit de volgende voorwerpen;
de kraamstoel,
het schut (een kamerscherm tegen de tocht),
de bakermat,
de vuurmant,
het tobbetjen
en veel andere ‘snorrepijpen’ moeten gekocht worden” Onder die extra voorwerpen (“snorrepijpen”) kan men o.a. verstaan:
de luiermand
de kackstoel

Wat gaf men toen uit aan babyartikelen?

In het Noord-Hollandse dorp Graft kocht Cornelis Lourisz op 27 maart 1670, negen maanden voordat hij ging trouwen, op een boedelveiling een uitzet van kinderspullen .
Een pot voor f 0:6:8
Een bakermat voor f 0:8:0
Een kakstoel voor f 1:6:0
Een stoel voor f 0:3:0
Een turfvat voor f 0:10:0
Een kinderdekentje voor f 0:7:0
Totale kosten ca. f 3:0:0

Is dat veel ? Nou ja…… Een meester in een gilde kon op een werkdag bijna 2 gulden verdienen. Maar dan praten we over een meester, de knechten verdienden behoorlijk wat minder. Dus reken maar uit…ook toen was een kind duur…

lees ook: van die gezellige ouderwetse bakerpraatjes